Harry Styles Trend Men In Heels History Betekenis — 2021

Foto: Bettmann / Getty Images. Ik herinner me de eerste keer dat ik hakken droeg. Natuurlijk doe ik dat. En ik herinner me de eerste keer dat ik er ook uit viel. Het waren een paar sandalen met sleehakken - Mudd, geloof ik - en de linkervoetriem was gebroken en de randen waren gerafeld door de klemming van een door schoenen geobsedeerde hond. Mijn ritueel verliep ongeveer als volgt: ik haastte me naar de kast van mijn moeder en maakte ze vast zodra mijn ouders het huis verlieten; Ik zou mijn oefenen wandelen , net zoals ik de supermodellen had zien doen, en ze vervolgens minutieus terug plaatste, precies zoals ik ze had gevonden. Ik ben nooit gepakt. Maar na een Halloween-kostuum met een setje slofjes van mijn zus en een bezemsteel, heb ik ze nooit meer gedragen.AdvertentieMijn jeugdherinneringen blijven echter hangen in vergelijking met het aantal mensen wiens leven dagelijks wordt bedreigd omdat ze dit accessoire in het openbaar dragen. Neem Alok Vaid-Menon, die een levendig beeld kan schetsen van hoe onveilig het kan zijn voor iemand die niet-binair en transfemme is om op een paar platforms over straat te lopen. Of Rayne Nadurata, het genderfluïde model dat zich herinnert hoe krachtig het was om voor het eerst hakken te dragen, en hoe de schoenen op hun beurt hatelijke smaad van voorbijgangers trokken. Wat ooit een onmiddellijke zelfvertrouwen was, is nu een accessoire geworden dat, of we het nu leuk vinden of niet, fungeert als een soort genderidentificatie. Want als je hakken draagt, ben je of een vrouw of wil je er een zijn - toch? (Dat laatste is trouwens iets dat zou kunnen je laten vermoorden in sommige culturen.) Het feit dat je jezelf in een paar geweldige lengteverhogers steunt, is zo'n kwetsbaar onderwerp geworden dat zelfs de meest mannelijke, spraakmakende mannen niet eens een laars met hakken op straat kunnen dragen zonder gepest te worden.Foto: Andrew Lipovsky / Getty Images. Neem de Republikeinse senator Marco Rubio, die geen medelijden heeft verdiend, maar werd geroosterd begin vorig jaar voor het dragen van een paar Florsheim laarzen wiens Cubaanse hiel maar een centimeter boven het voor mannen acceptabele niveau leek te liggen. Verschillende leden van de campagne van de toenmalige rivaliserende Ted Cruz bespotten de senator op Twitter , terwijl Cruz's communicatiedirecteur publiekelijk tweette: 'Een stem voor Marco Rubio is een stem voor mannen met hoge hakken.' Zelfs Jimmy Fallon nam de pis. Rubio was naar verluidt unamused door het onverwachte gebabbel, maar het dient als een herinnering dat echte mannen blijkbaar veel meer nuchter zijn - letterlijk.AdvertentieZie Harry Styles aan de andere kant van het spectrum. Verrassend genoeg wordt de boybander zowel geprezen als gekweld vanwege zijn liefde voor Beatles-laarzen. Styles heeft voor zijn rol in Duinkerken

, en Twitter lijkt zijn hakken niet met rust te laten. Mensen worden naar verluidt in paniek. Maar na verschillende seizoenen van mannelijke modellen met hoge hakken op de catwalk (weet je, waar de meeste trends worden geboren), waarom doen we dit nog steeds? Verder gaan dan het feit dat hakken al sinds de donkere middeleeuwen deel uitmaakten van heren- en dameskledingkasten - en dat ook ooit waren een betekenaar van superioriteit en klasse - het grote Men In Heels-debat is op de een of andere manier op stoom gebleven ondanks de hypocrisie die tussen beide argumenten zit. Achteraf gezien lijkt het erop dat de vraag wie ze mag dragen een beladen is: het onderzoek is meer een weerspiegeling geworden van de onzekerheden van degenen die ernaar vragen dan van de daadwerkelijke proefpersonen die ze dragen.Foto: TopFoto / The Image Works. Maar in onze nooit eindigende nieuwsgierigheid, namelijk een stel harige benen in een paar laarzen, hoe onwetend zijn we geworden voor de hakken dragende mannen van wie we houden? U heeft dit misschien niet gerealiseerd, maar wij - ja, wij

, als samenleving - al decennia lang mannen op hakken prijzen. Om er maar een paar te noemen: Little Richard, wiens hakken waren ingelegd met strass steentjes; The Beatles, wier aangepaste versie van de Chelsea-schoen een onderdeel werd van hun kenmerkende look; David Bowie, die zijn eigen Cubaanse hakken verruilde voor podiumklare, torenhoge platforms; Prince, wiens hakken meer met stiletto's kunnen worden vergeleken dan met iets anders; Justin Bieber , Kanye West , en ten slotte, Styles, wiens funky schoenenrepertoire het onderwerp is geworden van veel lift-chats sinds het afscheid van One Direction.AdvertentieAl deze moderne mannen - meestal muzikanten - hebben de weg geëffend voor hakken voor jongens op en naast het podium. Maar daarom is het maatschappelijk 'acceptabel' voor hen, de rijken en de beroemdheden, en godslasterlijk voor degenen onder ons die in het dagelijks leven relatief onbeschermd hoge hakken dragen. En omdat herenkleding nog steeds wordt tegengehouden door het idee dat herenkledingkasten geen franje mogen zijn (terwijl we blijven spelen met damesmode en de vrijheid van meningsuiting van mannen achter ons laten), zorgt het ervoor dat hun heropleving op Styles slecht getimed is. Maar niet alles is verloren, zolang we maar ophouden boeken te beoordelen aan de hand van hun omslagen, en in plaats daarvan in andermans schoenen gaan wandelen. Maar serieus, misschien wel het meest frustrerende deel van dit gesprek is het debat over wat een hiel is of niet. Als vijf centimeter te ver is, is vijf centimeter dan de nieuwe centimeter? Het zijn maar schoenen. En ze bevatten een behoorlijk cool, wilde geschiedenis , net als de meeste iconische garderobekastjes. Een directe afstammeling van de flamenco-laars, de Chelsea-laars met Cubaanse hak heeft een eindeloze cyclus van trends en hun decennia overleefd en ontwikkeld: het Beatles-tijdperk van de jaren '60, de punkbeweging van de late jaren 80 en vroege jaren 90, en nu , de spitse-teen-rage die over de landingsbanen trekt, van New York tot Milaan. Door te argumenteren of een laars met hak überhaupt onder de hakparaplu valt, vergeten we hoe cool het is dat de laars nog steeds wordt gedragen, vooral door zo'n mainstream, 'hunky' heartthrob als Styles.Advertentie Foto: David M Benett / Dave Benett / WireImage. Styles is zeker geen scheidsrechter van de Britse stijl, en wat hij ook draagt, is ook niet nieuw, maar de man is een geweldig middel om verschillende vergeten tijdperken van herenkleding terug te vinden naar de rode loper. Waar hij misschien voor kiest om op te treden Goedemorgen Amerika in een roze Disco-geïnspireerd pak (niet te verwarren met het tijdperk van Glam dat de jaren '70 op zijn kop zette, vanuit Detroit en Londen), is er een kans dat hij eerder die dag repeteerde als een Teddy jongen . Of een Soulie, de mannen uit Noord-Engeland die de dj-cultuur hebben voortgebracht. Of, voor zijn volgende première, als een Zazou uit een jaren 40, granaatschok Parijs. Want dat is waar het bij rock 'n roll om draait: er is geen begin en geen einde. Terwijl we door het tijdperk van identiteitspolitiek waden, waar mannen en vrouwen - cis, trans, non-binair en vragende - doelgericht en onderzocht worden op wie ze zijn en hoe ze dat willen uitdrukken via hun kledingkeuzes, is het belangrijk op te merken dat het dragen van hakken als man je niet vrouwelijk maakt, net zoals elk ander paar schoenen je niet homo of transgender maakt. Wat ooit begon als een grap heeft nu plaatsgemaakt voor modepublicaties om terug te keren naar de oude status quo van vertellen

mensen wat te dragen
, in plaats van hen te inspireren zich vanuit het hart te kleden. We moeten nooit het punt bereiken waarop mode niet meer leuk is. De interesse van een man voor stijl, ongeacht de kleur van zijn overhemd of de hoogte van zijn hiel, mag geen lakmoesproef zijn voor zijn mannelijkheid. En, in ieder geval voor het volgende decennium, moet het dragen van hakken, zelfs een Chelsea-laars, worden gevierd als een daad van moed. Omdat dit mode is waar we het over hebben: het vooruitstrevende, fantasierijke, beschermende pantser dat de kracht heeft om alles en nog wat op zijn weg te overstijgen. Maar deze kloof tussen mensen macht geven door middel van kleding die hen een goed gevoel geeft en wat er 'in' of 'uit' zit, verslaat het idee dat onze kasten - zelfs die van onze moeder - een veilige ruimte zijn. En voor sommigen, op meer dan één manier.