Janet Jackson Super Bowl Show Mishap In The Me Too Era — 2021

Foto: Frank Micelotta / Getty Images. We gebruiken veel eufemismen om het incident te beschrijven dat plaatsvond op 1 februari 2004, tijdens de rustshow van de XXXVIII Super Bowl in Houston, Texas. Sommigen noemen het een 'garderobestoring'; anderen, 'Nipplegate.' Maar de waarheid is: 14 jaar geleden ontblootte een vrouw haar blote borst gedurende minder dan een seconde op de nationale televisie voor 143,6 miljoen kijkers, en betaalde de prijs. Janet Jackson zal dit jaar niet optreden tijdens de rustshow van de Super Bowl. Maar Justin Timberlake, haar medespeler, en de man die haar bustier daadwerkelijk naar beneden trok om de nu beruchte tieten te onthullen, zullen zijn triomfantelijke terugkeer ensceneren en ons trakteren met hits als een intermezzo om te kijken hoe volwassen mannen tegen elkaar botsen over een bal verpakt in een zak van varkenshuid.AdvertentieGeen belediging voor JT. Het is gewoon frustrerend dat, zelfs nu we dit moment van zelfreflectie en publieke introspectie doormaken over de extra kosten die vrouwen nog dragen in onze samenleving, we ervoor hebben gekozen een man te belonen ten koste van zijn vrouwelijke leeftijdsgenoot. Want ongeacht wat je denkt gebeurde eigenlijk die nacht - was het opgevoerd? was het echt een ongeluk? waren de producenten erbij betrokken? - het feit is dat Janet Jackson's carrière eronder heeft geleden, terwijl die van Justin Timberlake bloeide. De openbare veroordeling was snel. De Federal Communications Commissions (FCC) heeft een boete van $ 550.000 uitgegeven , dat CBS vocht voor de Hoge Raad. (De boete werd uiteindelijk in 2011 in hoger beroep ongeldig verklaard.) Jackson moest een schriftelijke verontschuldiging aanbieden en haar single werd van de radio gehaald. Ze was naar verluidt verboden van de Grammy's de volgende week, terwijl Timberlake niet alleen verschenen , maar won twee onderscheidingen (hij sprak over het incident in zijn dankwoord). Jackson's reputatie als artiest is voor altijd verbonden met dit ene incident. Bovendien was het schandaal niet alleen schadelijk voor de carrière van Jackson. Het duurde zes jaar voordat een vrouwelijke artiest opnieuw werd uitgenodigd om op te treden tijdens de rustshow: de door Fergie geleide Black Eyed Peas-mashup uit 2011, met Usher en Slam. 2004 lijkt erg lang geleden, dus om je even te zeggen terug in de vroege ochtendstemming , laten we een reis door onze herinneringen maken: De stagiar was in première gegaan op NBC, enkele weken voordat dit allemaal ten einde kwam; Amy Winehouse en Franz Ferdinand brachten hun debuutalbums uit; MySpace was pas een jaar oud (!!!). Ik was 14 en keek met mijn ouders naar de show. Ik herinner me dat ik in de war was over wat er aan de hand was. In mijn herinnering gebeurde het allemaal heel snel. Laten we het moment in kwestie dus nog eens bekijken:Advertentie Ik bedoel, natuurlijk - dat is absoluut een tepel die nauwelijks verborgen is door een met juwelen bezette ster. Maar Kim Kardashian post nu meer onthullende selfies op Instagram op een wekelijkse basis. Misschien ben ik zo onaangedaan omdat we sindsdien veel meer tieten op tv hebben gezien. Door de opkomst van prestigieuze kabelkanalen zoals HBO en streamingdiensten zoals Netflix, Amazon Prime en Hulu is naaktheid een bijzaak geworden. Game of Thrones

heeft ons meer vrouwelijk naakt van voren dan we weten wat we ermee moeten doen, en heeft er een twincest aan toegevoegd. 2017 gaf ons meer vrouwelijke masturbatiescènes dan ooit tevoren. Ik bedoel, Amerikaanse goden gaf ons onze eerste mannenetende vagina! We registreren de boob zelf niet meer. In plaats daarvan vragen we: wat wordt er gedaan met, of met de boob? Is het een goede (feministische) tiet, of een slechte (objectiverende) tiet? Met name Twitter had een game-wisselaar kunnen zijn als het destijds bestond. Ten eerste omdat het beroemdheden een platform geeft van waaruit ze zich rechtstreeks aan fans kunnen uiten, in plaats van de verloren in de vertaling benadering die zo vaak voorkomt bij roddels over beroemdheden. En dan is er het feit dat je een kant-en-klare fanbase hebt die gewapend is en klaar staat om koste wat het kost hun beroemdheid naar keuze te verdedigen. Ik bedoel, we hebben van Left Shark iets gemaakt - denk eens aan wat we met Janet hadden kunnen doen! Misschien betekent dit allemaal dat we hebben geleerd bezwaar te maken tegen onnodig vrouwelijk naakt in de media, omdat het de trope versterkt dat vrouwenlichamen wegwerpbaar zijn, in plaats van om redenen van moraliteit of schaamte. Campagnes zoals die van 2012 Bevrijd de tepel hebben gevochten om de perceptie van vrouwelijke tepels te veranderen als iets om je voor te schamen. In 2016 het Instagram-account @genderless_nipples benadrukte de discriminerende censuur van het sociale mediaplatform beleid door foto's van mannelijke en vrouwelijke tepels te plaatsen, allemaal niet van elkaar te onderscheiden.AdvertentieToch, als je aanzet Game of Thrones

, je weet wat je kunt verwachten. Ik weet niet zeker of de algemene reactie van het publiek op een ongeplande waarneming van tieten op wat technisch gezien als een gezinsvriendelijke uitzending wordt beschouwd, vandaag de dag zo anders zou zijn. In afwachting van Timberlake's Super Bowl-reprise, de Parent's Television Council schreef hem een ​​open brief en smeekte de artiest om het gezinsvriendelijk te houden. 'Hoewel er veel is veranderd, blijft veel hetzelfde', luidde de brief. 'De gevolgen van je optreden tijdens Super Bowl XXXVIII hebben een onuitwisbare indruk achtergelaten. Je hebt ons echt gegooid - en miljoenen ouders die met hun kinderen toekeken. Onze kinderen worden geconfronteerd met voldoende schadelijke en expliciete inhoud in de entertainmentmedia van vandaag. ' Die expliciete inhoud loopt, in de ogen van de PTC, uiteen van Roddelster ('verbluffend ongepast') op fantasieshows zoals die van ABC Er was eens

, en NBC's Grimm , die Christopher Gildemeister, hoofd onderzoeksactiviteiten voor de PTC, onlangs beschuldigde van het samenwerken met sprookjes en ze veranderen in putten van zonde en ondeugd . (Kanttekening: de PTC-lijst met goedgekeurde gezinsvriendelijke films vermeldt geen film die recenter is dan 2004. Dus ik denk dat Kerstmis daarna stierf De Noordpool expres ?) Misschien als reactie op alle direct beschikbare naaktheid op kabel- en streamingplatforms, lijken de normen voor 'gezonde' of gezinsvriendelijke programmering conservatiever geworden. Het feit dat de PTC de behoefte voelde om die brief te schrijven, ondanks de vijf seconden vertraging die omroepen gebruiken om dergelijke shenanigans in de kiem te smoren sinds het Jackson / Timberlake-incident, illustreert hoe overstuur de meerderheid van de kijkers zou kunnen zijn als de geschiedenis zou worden herhaald.AdvertentieGevraagd naar Timberlake's herhaalde optreden, Salli Frattini, die de show in 2004 voor MTV produceerde, vertelde USA Today: 'Ik geloof dat hij een beetje bemand was en er alles over had gepraat en ik weet niet zeker of ze dat echt deed, weet je?' Zei ze. 'Ik ben blij dat zijn carrière is blijven floreren. Ik ben nog steeds een supporter en ik heb geen spijt en minachting voor Justin. ’Haar opvattingen over Jackson waren echter veel minder ondersteunend. 'Ik geloof niet dat ze de situatie zo goed heeft aangepakt als hij,' zei ze. 'Ik weet nog steeds niet precies waarom iemand dacht dat (naaktheid) überhaupt een goed idee zou zijn om te doen.' Dat weerhield CBS er niet van het incident gebruiken om het evenement van dit jaar te promoten , echter. een video-promotie toont Mike Tirico die Timberlake vraagt ​​naar het 'kledingkast-ding'. Lachend belooft JT: 'Dat zal deze keer niet gebeuren.' In plaats daarvan zal de show op zondagavond helemaal over 'eenheid' gaan. Of, zoals Jackson het in 2004 al zei: 'Mensen van de wereld, verenigt u!' Lees deze verhalen volgende:
De beste films om te streamen als je gewoon wilt wentelen in verdriet
Inspirerende boeken die dat niet zijn Kippensoep voor de ziel
De beste films om over je ex heen te komen Gerelateerde video: