Wat gebeurt er met abortus als Roe V Wade wordt omvergeworpen? — 2021

Angel Kai's * hart zonk toen ze ontdekte dat ze weer zwanger was. De 20-jarige had pas drie maanden eerder haar tweede kind gekregen. Ze had onbetaald zwangerschapsverlof van haar baan in Amarillo, Texas, en ze had zojuist een elektriciteitsrekening van $ 130 per post ontvangen waarvan ze niet wist of ze die zou kunnen betalen. 'Alles wat er financieel gebeurde, was gewoon slecht', herinnert ze zich. 'Ik zou geen ander kind kunnen krijgen. Ik wist dat het het beste zou zijn om een ​​abortus te krijgen, want ik kon niet de straat op lopen om een ​​frisdrank te halen als ik er toen een wilde. We hadden zo weinig geld. 'AdvertentieHet bleek echter dat Angel de abortus waarvan ze wist dat ze die wilde, niet eens kon betalen. Haar gezondheidsplan werd aangeboden onder door de staat gefinancierde Medicaid, die in Texas alleen abortus in gevallen dekt van levensbedreiging, verkrachting en incest. Dus, Angel googelde naar 'financiële hulp voor abortus'. Ze kwam een ​​paar verschillende non-profitorganisaties tegen die abortusfondsen worden genoemd en die financiële hulp bieden aan mensen die het zich niet kunnen veroorloven om het proces zelf te doorlopen. Een, Financier Texas Choice , zeiden dat ze Angel zouden helpen. Ze betaalden uiteindelijk de rekening voor het gas dat nodig was om naar de kliniek te rijden, een hotelovernachting en haar eten voor de reis. Ze brachten haar ook in contact met een ander fonds dat hielp betalen voor de pil die ze had gekregen. Op de ochtend van haar abortus zette Angel haar baby om 6 uur 's ochtends af bij een familielid.Vervolgens werkte ze in het gazonbedrijf waar ze werkte, haar eerste sinds ze met zwangerschapsverlof ging. Nadat ze was uitgeklokt, begon ze aan de rit van vier en een half uur naar Albuquerque, NM. (De dichtstbijzijnde haar kliniek was in Dallas , nog een uur verder.) Haar toenmalige partner zou zich bij haar voegen, maar ze kregen onderweg ruzie en ze moest zich omdraaien en hem afzetten. Ze was amper op tijd bij de kliniek, maar ze was er. En het heeft haar leven ten goede veranderd, zegt ze.AdvertentieVoordat hij Fund Texas Choice vond, had Angel geprobeerd een echo te krijgen in een ‘crisiszwangerschapscentrum’, wat eigenlijk een gecodeerde naam is voor een anti-abortuskliniek. 'Ze vertelden me dat abortus moord is, en dat ik naar de hel zou gaan als ik er een had', herinnert Angel zich nu, een jaar later. 'Maar ik wist dat abortus het beste was wat ik kon doen.' Angel's verhaal had er heel anders uit kunnen zien. Als ze niets van het fonds had gehoord, had ze misschien de abortuspil niet kunnen krijgen. Als alternatief, als ze in een andere staat woonde, zij mogelijk van haar ziektekostenverzekering gebruik hebben kunnen maken om de abortus te betalen, in een kliniek veel dichter bij haar huis. In werkelijkheid is de staat van toegang tot abortus in Amerika bedroevend ongelijk. En al snel, gezien de zwakke status van Roe tegen Wade kunnen abortussen zelfs nog minder haalbaar worden.

Als abortus legaal is, waarom is het dan zo moeilijk toegankelijk?

In september 2020 stierf rechter Ruth Bader Ginsburg van het Hooggerechtshof op 87-jarige leeftijd. Dit opende een plek in het Hooggerechtshof en president Donald Trump benoemde snel de conservatieve rechter Amy Coney Barrett om de zetel van Ginsberg te vullen. Velen zijn bang dat Barrett's benoeming zou kunnen leiden tot Roe tegen Wade, het baanbrekende besluit van het Hooggerechtshof uit 1973 dat abortus in de VS legaliseerde, werd vernietigd. Hoewel deze mogelijkheid sommigen ertoe heeft gebracht zich een toekomst voor te stellen die doet denken aan een aflevering van The Handmaid’s Tale, de realiteit is dat sommige mensen die het al gemakkelijk vinden om een ​​abortus te krijgen - mensen met rijkdom, macht en connecties - zo'n grote verandering in een post- Roe wereld. Degenen die het hardst zullen worden getroffen, zijn degenen die al moeite hebben om abortuszorg te krijgen. Namelijk mensen met een laag inkomen in staten met al restrictieve abortuswetgeving.Advertentie'In de afgelopen decennia Roe is voor velen een onvervulde belofte geweest ”, zegt Jessica Arons, senior belangenbehartiger en beleidsadviseur voor reproductieve vrijheid bij de American Civil Liberties Union . Staten in het zuiden en het middenwesten hebben de neiging om de de meeste beperkingen rond reproductieve rechten . De Bible Belt staat bekend om de wetgeving die abortussen doorgaans duurder en tijdrovender maakt, en daardoor minder toegankelijk. Bijvoorbeeld, 34 staten en Washington, D.C. verstrek alleen gezondheidszorgfinanciering voor abortussen in de meest extreme omstandigheden, zoals verkrachting of levensbedreiging. Dit is in overeenstemming met het Hyde-amendement, dat slechts drie jaar later werd aangenomen Roe tegen Wade gelegaliseerde abortus. Dit is gedeeltelijk de reden waarom Angel haar Medicaid-verzekering niet kon gebruiken om haar abortus te betalen. Bijna de helft van de abortusontvangers leeft onder de federale armoedegrens , volgens de abortuspatiëntenenquête 2014 van het Guttmacher Institute , dus het Hyde-amendement is bijzonder schadelijk. Degenen aan wie abortus wordt geweigerd, hebben meer kans op jarenlange economische tegenspoed, volgens een analyse uit 2017 van The American Journal of Public Health . De 16 staten die Medicaid laten gebruiken voor de meeste 'medisch noodzakelijke' abortussen (een brede definitie die omvat fysiek, emotioneel, familiaal en psychologisch factoren) zijn grotendeels liberale staten. Een andere manier waarop staatsregeringen de toegang beperken, is door middel van overdreven strafmaatregelen die vaak worden genoemd TRAP-wetten , een afkorting van Targeted Regulation of Abortus Providers. Ze zijn medisch niet nodig en maken het voor clinici moeilijker en soms onmogelijk om abortuszorg aan te bieden, aldus The Planned Parenthood Action Fund. Dat kan het aantal klinieken in sommige gebieden beperken. Vijf staten hebben slechts één overgebleven abortuskliniek : North Dakota, South Dakota, Missouri, Mississippi en West Virginia. Mensen die in deze staten wonen, moeten mogelijk tot 200 mijl reizen om een ​​kliniek te bereiken en moeten mogelijk een paar weken wachten op een beschikbare afspraak.AdvertentieIn 2019 woonde de gemiddelde vrouw in de vruchtbare leeftijd 40 kilometer verwijderd van de dichtstbijzijnde abortuskliniek, volgens gegevens van het journaal Anticonceptie . Maar dat aantal vertelt niet het hele verhaal. Grote steden met klinieken hebben hoge populaties die geconcentreerd zijn in één gebied. Hoewel de gemiddelde reisafstand voor een persoon in New York vijf mijl was, was het 136 voor een vrouw in South Dakota. Bovendien hebben sommige staten verplichte wachttijden van 24 uur of counseling nodig hebben voordat u door het proces gaat . Dat betekent dat patiënten mogelijk twee individuele reizen naar de kliniek moeten maken, of een hotel moeten zoeken en overnachten. De reizen, plus de kosten van het medische regime of de procedure - wat kan zijn $ 1.000 of meer - kan onhoudbaar zijn zonder financiële hulp. 'In het hele land hebben we al een systematische afbrokkeling gezien van het recht op toegang tot abortus, zelfs zonder de Roe ', Legt Rachel Sussman uit, de vice-president van staatsbeleid en belangenbehartiging van het Planned Parenthood Action Fund. 'Sinds de verkiezingen van 2010 hebben we dat gedaan gezien dat 480 abortusbeperkingen op staatsniveau zijn aangenomen. ' De wetgeving heeft onevenredige gevolgen voor zwarte vrouwen en mensen van kleur, zegt Marcela Howell, president en CEO van In onze eigen stem , de National Black Women’s Reproductive Justice Agenda . Sommige van de staten met de meeste beperkingen hebben hogere POC-populaties. In Mississippi bijvoorbeeld, dat het Hyde-amendement handhaaft en vereist dat patiënten counseling ondergaan voordat ze een abortus ondergaan, is 38% van de bevolking zwart, volgens het U.S. Census Bureau . ' Roe is de vloer, niet het plafond ”, zegt Howell. 'Waar we ons zorgen over maken is: hoe verlenen we iedereen toegang tot dat recht?'AdvertentieEn de toekomst van abortusrechten ziet er met het jaar somberder en somberder uit, zeggen veel voorstanders van abortusrechten. In 2019 werden volgens 58 nieuwe beperkingen ingevoerd, waaronder 25 abortusverboden in 12 staten het Guttmacher Instituut . Ze proberen beperkingen te stellen aan hoe, wanneer en waarom een ​​abortus wordt uitgevoerd. Sommige verboden bieden 'uitzonderingen' voor zwangerschappen die optreden als gevolg van verkrachting of incest, maar alleen als de patiënt een officieel politierapport heeft ingediend. Alabama heeft een verbod voorgesteld dat alle abortussen zou verbieden - punt uit. Dit alles wil zeggen dat de toegang tot abortus al gecompromitteerd is, en dat is het met de Roe tegen Wade beslissing intact . 'Ja, we hebben allemaal een grondwettelijk recht op abortus, maar de toegang is nooit gelijkelijk verdeeld', zegt Howell. “Vrouwen die arm zijn, degenen die het soort banen hebben dat geen flexibele uren heeft om naar een kliniek te gaan in staten waar ze 24 tot 48 uur moeten wachten tussen de eerste afspraak en de procedure - ze hebben geen toegang. '

Wat gebeurt er als Roe tegen Wade Wordt omvergeworpen?

Bij de eerste presidentiële debat in september Trump zei: 'er gebeurt niets' met Roe tegen Wade , en dat hij de mening van (Barrett) over de historische uitspraak niet kende. Maar tijdens haar bevestigingshoorzittingen vorige week, merkte Barrett op ' Roe is geen superprecedent omdat de roep om het overrulen ervan nooit is gestopt. ' De heersende overtuiging is dat de uitspraak groot gevaar loopt te worden vernietigd, zegt Arons. Misschien niet verrassend, zijn in ieder geval enkele voorstanders van anti-abortus blij met de benoeming van Barrett. 'Americans United for Life was de eerste pro-life groep die er bij de president op aandrong rechter Barrett te kiezen,' vertelde Catherine Glenn Foster, president en CEO van de anti-abortusorganisatie, in een verklaring aan Janedarin. Ze merkte op dat het waarschijnlijk is dat het Hooggerechtshof de gelegenheid krijgt om uitspraak te doen over kwesties met betrekking tot abortusrechten. 'We zijn ervan overtuigd dat rechter Barrett, indien bevestigd aan het Hooggerechtshof, zal bewijzen dat ze een vertrouwde verzorger is van de grondwettelijke bescherming die aan elke menselijke persoon in Amerika wordt verleend', zei Glenn Foster.AdvertentieHet Hooggerechtshof krijgt mogelijk de kans om zich te heroverwegen Roe tegen Wade volgens meerdere experts sprak Janedarin het komende jaar. 'Nu, daar zijn 17 abortusgerelateerde gevallen die nog maar een stap verwijderd zijn van het Hooggerechtshof ”, zegt Sussman. “Er zijn verschillende zaken die de rechtbank de mogelijkheid zouden kunnen geven om zich volledig te ontmoedigen Roe of misschien omverwerpen. ' Dat is waarschijnlijker als Barrett wordt bevestigd. Barrett heeft geen bericht geretourneerd Janedarin achtergelaten met de Hof van beroep van de Verenigde Staten voor het zevende circuit vragen om commentaar. Als Roe tegen Wade werd vernietigd, zou abortus niet van de ene op de andere dag illegaal worden in het hele land. De 'triggerwetten' die nu in de boeken zijn, zouden echter in werking treden en de procedure vrijwel onmiddellijk verbieden. En, meer in het algemeen, zou toegang zelfs nog meer afhankelijk zijn van staatswetgeving dan nu het geval is, zegt Noel Leon , interim-directeur van toegang tot abortus door de staat bij het National Women’s Law Center. Sommige staten kunnen rekeningen aannemen of hun grondwet wijzigen om de toegang te beschermen. Anderen, zoals New York (waar abortus was zelfs eerder legaal Roe was besloten ), hebben reeds aangenomen wetten om de toegang te beschermen in het geval dat het kenmerkende geval wordt vernietigd. Ondertussen zouden andere staten de toegang verder kunnen beperken of abortussen volledig kunnen verbieden. Zonder Roe, Volgens een recente publicatie zou abortus in 22 staten waarschijnlijk illegaal worden analyse van Middlebury College . In dat geval zou voor 41% van de vrouwen in de vruchtbare leeftijd de dichtstbijzijnde abortuskliniek sluiten. Ze zouden dan moeten reizen en een gemiddelde afstand van 280 mijl naar de dichtstbijzijnde moeten afleggen - vergeleken met 36 mijl, het huidige gemiddelde voor provincies waar een Roe er zal waarschijnlijk een ommekeer plaatsvinden, legt Caitlin Knowles Myers uit, een professor economie aan Middlebury College.AdvertentieEn zelfs als Roe wordt niet in één klap vernietigd, zouden staten door kunnen gaan met het aannemen van wetgeving die de toegang stukje bij beetje wegsnijdt, en het Hooggerechtshof zou die staatswetten kunnen handhaven, legt uit Laurence H. Tribe , emeritus hoogleraar constitutioneel recht aan Harvard. Als Roe wordt ontmanteld, zegt Sussman dat 25 miljoen vrouwen in de vruchtbare leeftijd in een staat leven waar abortus zou worden verboden. Dit is misschien wel het meest waarschijnlijke scenario: dat een conservatiever Hooggerechtshof eerst Roe totdat er bijna niets meer over is. Dat zou kunnen lijken op het verbieden van algemene procedures voor abortus, zoals Uitzetting en evacuatie , of zelfs abortussen verbieden nadat hersengolven zijn gedetecteerd, zegt Tribe. Op dit moment, met de 17 abortusgerelateerde zaken die worden opgehouden in federale hoven van beroep, heeft het Hooggerechtshof wat Tribe beschrijft als een 'menu' van zaken, en ze zullen kunnen kiezen welke ze willen nemen. 'Ze gaan op zoek naar zaken die hen de maximale kans geven om de meeste schade aan te richten Roe tegen Wade , ”Zegt Tribe. 'Heb je gehoord van de dood door duizend snijwonden? Dat is wat er kan gebeuren Roe, na ongeveer een dozijn beslissingen in de komende drie tot vier jaar. ' Als dat gebeurt, of in het geval van kantelen Roe volledig zou het Congres kunnen proberen een nationale wet uit te vaardigen die het recht op abortus beschermt. `` Maar het Hooggerechtshof met drie door Trump aangestelde Justices, plus Justices (Samuel) Alito en (Clarence) Thomas zou kunnen oordelen dat het buiten de macht van het Congres valt onder de interstate commerce clausule om zo'n wet aan te nemen, ”voegt Tribe toe. Het bepalen van de toegang zou dan in handen zijn van de staten.AdvertentieMaar het zal niet per se bij hen blijven. Als Roe uiteindelijk wordt vernietigd, zou een meer liberale staat, zeg Californië, in hun grondwet kunnen schrijven dat het nog steeds legaal is om een ​​abortus te plegen in de eerste twee trimesters. Maar uiteindelijk kunnen voorstanders van abortus een zaak aanhangig maken bij het Hooggerechtshof en zeggen dat dit de foetus zijn 'recht op leven' ontneemt. 'Dat soort argument, dat vijf of tien jaar geleden nergens toe zou hebben geleid, zou wel eens vijf rechters kunnen hebben als Barrett wordt bevestigd', zegt Tribe. Het congres zou ook een federaal abortusverbod kunnen aannemen dat de president ondertekent. Het slechtst mogelijke resultaat is een ingrijpende grondwetswijziging die abortus federaal verbiedt, aldus Talcott Camp , de hoofdfunctionaris voor juridische zaken en strategie bij de Nationale Abortusfederatie, hoewel ze het in de nabije toekomst niet ziet gebeuren. Het is echter geweest onderdeel van het Republikeinse platform voor jaren. 'We worden geconfronteerd met een wereld waarin vrouwen kunnen worden gecontroleerd door machthebbers', zegt Tribe. Maar welk scenario ook daadwerkelijk werkelijkheid wordt, toegang tot abortus zal mensen ongelijk blijven treffen. 'Je moet twee dingen tegelijk vasthouden', zegt Camp. 'Het zou een vreselijk, tragisch verlies zijn als Roe werd vernietigd, en dat zou een enorme impact hebben op zwarte, bruine en plattelandsvrouwen met een laag inkomen. Maar het is ook waar dat die mensen vandaag al lijden onder een gebrek aan toegang tot abortus. En dat ze onevenredig zouden lijden als de rechtbanken zouden uithollen Roe zoveel dat staten abortus effectief konden verbieden. 'AdvertentieOrganisaties die helpen bij het financieren van abortussen, zoals degene die Angel gebruikte, worstelen al om in de behoeften van hun gemeenschap te voorzien . 'Dit is de realiteit waar veel mensen het niet over hebben', zegt Laurie Bertram Roberts, uitvoerend directeur van beide Mississippi Freedom Fund en de Yellowhammer-fonds in Alabama. Roberts, die zij / zij en zij / zij voornaamwoorden gebruikt, helpt mensen met een laag inkomen om abortussen in het Zuiden te betalen sinds 2013. 'Mensen zeggen: 'Wel, we zullen gewoon geld bij elkaar krijgen en al deze mensen naar staten brengen. waar abortus legaal is zoals we eerder deden Roe '', Zegt Roberts. 'Zoals ik altijd zeg als iets belachelijk is:' Dat is schattig. 'Wat de capaciteit betreft, konden klinieken het zich niet veroorloven om al die patiënten op te nemen. Zelfs als we allemaal privéjets hadden om mensen uit de staat te vliegen, zou het probleem nog steeds niet worden opgelost. ' Zoals Roberts zegt: 'Je gaat mensen zien met wie Roe, kon het niet meer zwaaien. ' Dezelfde persoon die voor een abortus van Texas naar New Mexico zou kunnen rijden, kan misschien niet helemaal naar Chicago komen. En zeker niet naar Europa. Dit kan ertoe leiden dat meer vrouwen proberen hun zwangerschap thuis te beëindigen, zegt Jen Villavicencio , MD, MPP, een arts die abortussen verricht in Michigan en een fellow van het American College of Obstetricians and Gynecologists.Advertentie'Er zijn aanwijzingen dat abortus in eigen beheer - of het nu gebeurt met begeleiding van anderen of door een vrouw zelf - veilig kan worden gedaan', zegt Dr. Villavicencio. 'Ik maak me zorgen over het stigma dat hiermee gepaard gaat ... We bevinden ons op een enge plek waar mensen mogelijk niet bereid zullen zijn om zorg te zoeken als ze een van de weinige zeldzame complicaties hebben, omdat ze bang zijn voor de gevolgen. Er zijn op dit moment wetten die dit strafbaar stellen, en mensen zijn ervoor in de gevangenis gezet, weggehaald bij hun families. ' Hoewel abortus legaal is, is er sprake van talloze pogingen om vrouwen te beschuldigen en te veroordelen voor zelfopwekkende abortus . Arons zegt dat zwarte en bruine vrouwen een verhoogd risico lopen om door hen te worden aangevallen overijverige aanklagers die de statuten misbruiken om gedrag tijdens de zwangerschap strafbaar te stellen. Staten met een abortusverbod die momenteel voor de rechter worden gehouden, zoals Alabama, beweren dat ze alleen artsen zouden vervolgen, niet zwangere mensen die abortus zoeken. 'Maar hoe zou je dat afdwingen?' vraagt Mary Ziegler , een professor in de rechten aan de Florida State University en auteur van Abortus en de wet in Amerika: een juridische geschiedenis van het abortusdebat. “Mensen gaan de staat uit of bestellen online abortuspillen. Als u Alabama bent, staat u voor deze keuze: handhaaft u uw wet niet of straft u uw patiënten? Dat wordt een nulsom-beslissing. ' Dit alles lijkt misschien somber, maar niet alles is verloren, zeggen voorstanders. 'Er zijn zeker staten die het recht op abortus nu willen beschermen', zegt Elizabeth Nash , de interim associate director of states issues bij The Guttmacher Institute. “Virginia heeft dit jaar zojuist beperkingen zoals counseling en wachttijdvereisten teruggedraaid en de toegang tot abortus uitgebreid. In die toestand had je 10 jaar geleden niet gedacht dat dat mogelijk was, maar het laat zien dat er vooruitgang kan worden geboekt. 'AdvertentieMaar die vorderingen zullen niet gebeuren als mensen hun stem niet laten horen en stemmen, zegt Rachel Fey , de senior directeur van openbaar beleid bij Power to Decide. Ze spoort mensen aan om te weten waar hun nationale en lokale kandidaten staan ​​om te kiezen voordat ze een stem uitbrengen. Ze merkt op dat mensen hun congresleden kunnen bellen om hun steun uit te spreken voor rekeningen die bedoeld zijn om reproductieve rechten te beschermen. Twee zijn momenteel in de Tweede Kamer: de wet op de gezondheid van vrouwen, waardoor beperkingen die de toegang tot abortuszorg blokkeren, worden stopgezet; en De ELKE Vrouw Act, waardoor beperkingen op de dekking van abortus in openbare en particuliere verzekeringsplannen zouden verdwijnen. Tribe voegt eraan toe dat het niet te laat is om je senatoren te blijven pushen om de bevestiging van Barrett uit te stellen vóór de stemming op 22 oktober. 'Als er een massale opstand was en mensen beseften wat er voor hen op het spel stond, en marcheerden naar Washington over reproductieve rechten, wie weet? ' Stam zegt. 'Ze zal waarschijnlijk zeer eng worden bevestigd, en op dit punt is alleen politieke druk van belang. Er is geen procedure of wondermiddel beschikbaar om deze nominatie te stoppen. Opstaan ​​is de enige manier. '

Wat te doen als u een abortus nodig heeft (of als u iemand kent die dat wel doet)

Tegenwoordig beginnen de meeste mensen die een abortus nodig hebben op dezelfde plek als Angel: Google. Maar het kan moeilijk zijn om de wetten van uw staat te ontcijferen, en soms kost dat tijd die u misschien niet heeft. Gelukkig zijn er organisaties die het makkelijker maken.AdvertentieBezoek om de dichtstbijzijnde abortuskliniek te vinden de Nationale Abortusfederatie 'S website of bel ze op 1-877-257-0012, stelt Roberts voor. Ze hebben een lijst met gecertificeerde klinieken op hun website, waaruit blijkt dat ze voldoen aan de hoge NAF-normen voor veiligheid en patiëntgerichte zorg. Bovendien heeft de non-profitorganisatie Power To Decide vorige maand een digitale tool voor het zoeken naar abortus gelanceerd waarmee u veilig een geverifieerde arts of nurse practitioner bij u in de buurt kunt vinden. Deze is te vinden op abortionfinder.org . Als u weet dat u uw abortus niet kunt betalen, heeft de NAF een vertrouwelijke hotline die u kunt bellen om hulp bij de financiering te vragen: 1-800-772-9100. Als ze je niet kunnen dekken, probeer dan de Website van het nationale netwerk van abortusfondsen, met organisaties die mensen helpen hun abortussen te betalen, uitgesplitst naar staat. Als uw staat geen fonds heeft, bel dan het fonds in de naburige staat en zij zullen waarschijnlijk weten wat ze moeten doen. 'Als iemand de moeite neemt om ons te vinden, zullen we hem zelden afwijzen', voegt Roberts toe. Naast geld voor abortussen kunnen deze fondsen ook hulp bieden bij reizen, hotels en emotionele steun. Vermeldenswaard: veel abortusfondsen hebben financiële steun nodig. Als je kunt, overweeg dan om te doneren aan een fonds met behulp van de bovenstaande bronnen. 'Hoe dan ook mensen geld of middelen willen geven , we zullen ervoor zorgen dat we een manier vinden om de donatie in ontvangst te nemen, gewoon contact opnemen ', zegt Roberts. 'Zelfs als dat betekent dat je ons een cadeaubon moet geven die je voor je verjaardag hebt gekregen waarvan je weet dat je die niet zult gebruiken, helpt alles.'AdvertentieDashDividers_1_500x100_2 Angel, nu 21, is weer zwanger - en deze keer is ze opgewonden. Door haar abortus kon ze financieel weer op de been zijn, en ze zegt dat ze geen spijt heeft. Ze zal voor altijd dankbaar zijn voor de emotionele en fysieke steun die Fund Texas Choice haar gaf toen ze na vijf weken over staatsgrenzen heen reisde om de abortuspil in te nemen. Ze herinnert zich dat ze op haar lange rit naar huis aan een Sprite nipte - een frisdrank die de programmacoördinator van het fonds voor haar had gekocht - wetende dat ze de juiste beslissing had genomen. En ze heeft vandaag nog meer vertrouwen in haar keuze. 'Ik ben nu veel gelukkiger', zegt ze. “Op dit moment, als ik een abortus wilde ondergaan, zou ik het me echt kunnen veroorloven om die keuze te maken. Mijn abortus hielp deuren te openen om me te brengen waar ik nu ben. Het was iets dat moest gebeuren. ' * Angel's naam is gewijzigd om haar identiteit te beschermen. Advertentie